页457
 提要

　　   宗教界与一般社会对于生命医学的发展，在宗教与伦理上，反应下列几种问题：侵犯神的领域（创造权，生死主宰权）；冒犯人的尊严（生命「唯物化」、「商品化」）；对传统生殖与家族关系的挑战；过度狂妄的优生政策。从佛教教义与戒律来看「复制人」与胚胎干细胞的议题。对于生命的起源，佛教是以「缘起论」来说明，应该不会有侵犯神的领域的问题。对于「独一自我」（identity）权，佛教是主张「无我论」，所以比较能适当的诠释与理解。

　　   虽然，佛教《弥沙塞部和酰五分律》之「杀人戒」也将胚胎的发育过程，分析为「似人」（入母胎已后至四十九日）与「人」（超过四十九日之后）的差别。但是，若是有杀胎儿的意图，不论是「似人」或「人」都是属于「杀人」的重罪（波罗夷）。此外，《瑜伽师地论》〈瑜伽菩萨戒本〉论及菩萨可能基于「善权方便，为利他故」，宁愿自己受苦报，以怜愍心而杀恶人，阻止恶人犯重大恶业而受大苦报。但是，并没有讨论到可否以人类胚胎来利益其它众生的议题。

　　   面对佛陀时代所未出现的生物科技进步所衍生的发展，例如：人工协助生殖术、胚胎分裂复制法、核移植复制法、胚胎干细胞株之研究等，可能产生不同生命型态的区隔。例如：细胞的生命与个人的整体生命，胚胎（embryo）与前胚胎（preembryo，受精卵后14天内），实验室的胚胎与子宫内的胚胎等。当代的佛教界需要研讨此一新领域的戒律问题，配合医疗相关法规修订，希望能建立规范与基准，以便对于「保护生命」及「改善生命」发生冲突时，找出适当的平衡点。

关键词：1.生命伦理　2.复制人　3.胚胎干细胞　4.杀人戒　5.无我论

页458
 佛教之生命伦理观──以「复制人」与「胚胎干细胞」为例
 中华佛学学报第十五期（2002.07）
 

【目次】

§1、「医学伦理」与「生命伦理」
§1.1「生命伦理」（bioethics）的发展轨迹
§1.2生命医学的发展在西方宗教界所引起的伦理议题

§2、与「复制人」生命医学研究相关的生命伦理议题
§2.1赞成「复制人」的伦理上的理由
§2.2反对「复制人」的伦理上的理由

§3、与「胚胎干细胞」生命医学研究相关的伦理议题
§3.1胚胎干细胞
§3.2生命的判定基准──伦理学上的议题

§4、从佛教教义与戒律来看「复制人」与胚胎干细胞的议题
§4.1「缘起论」、「无我论」与「复制人」的议题
§4.2生命开始的判准与佛教的「不杀生」戒
§4.3从菩萨戒的立场如何处理「保护生命及改善生命」的伦理议题
§4.4其它相关伦理议题
 

页459
 佛教之生命伦理观──以「复制人」与「胚胎干细胞」为例
 中华佛学学报第十五期（2002.07）
 

§1、「医学伦理」与「生命伦理」

§1.1「生命伦理」（bioethics）的发展轨迹

　　   处理生命的医疗问题的专业领域是医学。在西方世界，传统上医师们的专业伦理纲领主要是依据古希腊时代「希波克拉底（B. C. 460?～377?）誓言」（The Hippocratic Oath）。此乃当时作为医师团体一员的职业誓约书，其内容是要求：应尽自己的知识与能力医治病人，不得有越分的医疗行为，并坚守品性与道德规范。[1]

　　   到1948年，此古老的誓言由于不能完全适合现代社会，已被「世界医学会」（the World Medical Association）所订的「日内瓦宣言」（Declaration of Geneva; 1948, 1968, 1983）取代，一般也称为「医师誓言」。此后，「世界医学会」也因应时代需求与医学的发展，陆续制定各种「宣言」（declaration）与「声明」（statement）。例如：对于战争时的医疗行为、政府的健康政策之拟定、城乡的医疗资源的公平性、家庭计划、脑死与器官移植、人工流产、病人电子数据的隐私权、精神药物之滥用、环境污染、参与死刑执行、器官移植的商业行为、人工生殖、基因工程与复制生物等有关问题，发布了各种医事伦理的国际性规则。[2] 其中，1964的「赫尔辛基宣言」（Declaration of Helsinki; 1964, 1975, 1983），对从事以人体为对象之生命医学（biomedical）研究，规范了伦理责任。

　　   除了上述医学进步因素，由于社会结构的变迁，公民权运动的蓬勃，医师与病人关系的改变，社会参与公共事务议题讨论与决策的层面扩大，再加上学科领域重整的知识发展趋势，面对生命的医疗与研究行为所产生的伦理准则之论定，若只局限于医事人员的医学伦理（medical ethics）的范围，则太狭隘。于是，在美国，从「医学伦理」（medical ethics）逐渐发展成新的「生命伦理」（bioethics）议题与学科。[3]

--------------------------------------------------------------------------------

1. 今井道夫1999《生命伦理学入门》东京：产业图书，p. 2。
“Hippocratic Oath,” Microsoft Encarta Encyclopedia 2000. 1993～1999 Microsoft Corporation.

2. The World Medical Association Handbook of Declarations, The World Medical Association, Inc., Ferney-Voltaire, France.严久元1996《当代医事伦理学》台北：橘井文化，pp. 18～35。

3. 今井道夫1999《生命伦理学入门》东京：产业图书，pp.3～5。
1978年，美国出版《生命伦理百科事典》（Encyclopedia of Bioethics; Warren T. Reich教授等主编）。
Microsoft Encarta World English Dictionary（2000 edition）对“Bioethics”定义为：“the study of the moral and ethical choices faced in medical research and in the treatment of patients, especially when the application of advanced technology is involved”（面对医学研究与病人疗护，特别是当施行先进的科学技术时，道德与伦理选择的研究。）

页460
 佛教之生命伦理观──以「复制人」与「胚胎干细胞」为例
 中华佛学学报第十五期（2002.07）