《心是莲花》缘起
心是莲花是由居士自发组织建立的一个佛学平台。
《莲心论坛》交流
论坛事务区》 《莲心佛音区
莲心研修区》 《莲心红尘区
佛教人物
高僧|法师 大德|居士
信仰
菩萨信仰 诸佛信仰
您所在的当前位置:主页 >> 佛教历史 >> 宋元明清佛教史 >>

晚明“狂禅”考(5)

分享到:

       四
   程朱派理学家非议狂禅的第二点是尚清谈、学风空疏。从阮元对狂禅的看法就可以看出这一点。阮元既尊高位,又是著名的考据学者,尊奉的是程朱理学。他在《论语论仁论》中,谈到“子罕言利与命与仁”时说,孔子对仁的论述很详细,但为什么还说“罕言”?阮元认为,“所谓罕言者,孔子每谦不敢自居于仁,亦不轻以仁许人也”。而且“仁”的含义周秦以来相传未失,在东汉之末时犹人人皆知,并无异说。但晋以后却失传,因此大约晋以后,“异说纷岐,狂禅迷惑,实非汉人所能预料。使其预料及此,郑氏等必详为之说,不仅以相人偶一言以为能近取譬而已。”[29](一集卷八)在阮元看来,狂禅是从晋就有的事物了。而这种狂禅是与清谈有关的。他在《石彴观鱼》一诗中说:“濠梁说鱼乐,机锋法始开。固知斗狂禅,本自清谈来。独游石池上,悠然得所哉!欺方乃君子,非道枉庸材。”[29](续集集七)诗中的“濠梁说鱼乐”用的是《庄子•秋水》里的典故。庄子与惠子游于濠梁之上,庄子曰:“鯈鱼出游从容是鱼乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐。”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣。子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”庄子曰:“请循其本,子曰‘女安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”老庄是晋清谈很重要的一部分内容,因此,表面上看来,阮元所说的狂禅指的是晋的清谈。
   实质是并非如此。阮元有《复性辨》,云:“内庄已不可矣,况又由庄入禅乎?文与搏正是周、孔、颜、曾之学,而庄子以为灭溺,无以复性之初,然则禅家不立语言文字,儒家借良知为宗旨,非以庄子此说为祖乎?”[29](三集卷三)由此可见,阮元所说狂禅是清淡,并非晋之清谈玄学,而是程朱理学家所说晚明之清谈孔孟与良知,是空言理而起的“可彼可此之邪说”[29](续集卷七,《书东莞陈氏学蔀通辩后》)。作为考据学者的阮元,其《论语论仁论》、《孟子论仁》等篇章,实际目的不在解释孔孟之本义,而仍是在纠正晚明之空疏学风(注:钱穆在《庄老通辨•自序》(三联书店2002年版)中说:“阮元有《论语论仁》篇,《孟子论仁》篇,遍集论孟仁字,章句缕析,加以总说,用意可谓微至。然所窥见,仍无当于孔孟论仁之精义。”我个人的看法是,阮元不是无当于孔孟论仁之精义,而是无心于孔孟论仁之精义,其论仁是为说明其他目的。)。顾炎武批评晚明之清谈说:
   刘石乱华,本于清谈之流祸,人人知之。孰知今日之清谈有甚于前代者?昔之清谈谈老庄,今之清谈谈孔孟。未得其精而已遗其粗,未究其本而先辞其末。不习六艺之文,不考百王之典,不综当代之务,举夫子论学、论政之大端一切不问,而曰一贯,曰无言。以明心见性之空言,代修己治人之实学。股肱惰而万事荒,爪牙亡而四国乱。神州荡覆,宗社丘墟!昔王衍妙善玄言,自比子贡,及为石勒所杀,将死,顾而言曰:“呜呼!吾曹虽不如古人,向若不祖尚浮虚,戮力以匡天下,犹可不至今日。”今之君子,得不有愧乎其言?[30](卷七,《夫子之言性与天道》)
   黄宗羲也谈及晚明的清谈,说:“然先生(陶望龄)于妖书之事,犯手持正,全不似佛氏举动,可见禅学亦是清谈,无关邪正。固视其为学始基,原从儒术,后来虽谈玄说妙,及至行事,仍旧用着本等心思。”[2](卷三六,《文简陶石篑先生望龄》)顾、黄二人之说,与阮元的说法基本是一致的,由此可以肯定地说,阮元所说的狂禅是指晚明的清谈孔孟与良知。阮元在为江藩《国朝汉学师承记》一书写的序中称:“浮屠之书,语言文字非译不明,北朝渊博高明之学士,宋齐聪颖特达之文人,以己之说傅会其意,以致后之学者绎之弥悦,改而必从,非释之乱儒,乃儒之乱释。”“非释之乱儒,乃儒之乱释”,可以看作他对狂禅的解释。
   狂禅派学风空疏、空谈良知这一特点的评价,《四库全书总目》中多有提及:“是书援据经籍考证颇为详赡,虽多本旧文,亦颇自出新意……然隆庆万历以后,士大夫惟尚狂禅,不复以稽古为事,是编广征博引、足备参稽,在尔时犹为笃实之学矣。”[23](卷一一九,《艺彀三卷彀补三卷》提要)又,四库馆臣为明李腾芳《李湘洲集》及《补遗》写的提要曰:李腾芳学宗王守仁,反复讲明良知之旨,至以事功节义与辞章养生均为正道之障。又有《金刚经集注序》、《金钢经注采序》、《莲池自知录序》等,提唱二氏之说,亦颇尊崇李贽,称为卓吾老子。但只不过是明季士大夫普遍的看法。最后四库馆臣评论说:
   留心经世,喜谈兵事,其《策倭安攘至计疏》及《进戚继光兵略诸疏》,犹非徒以狂禅纵论者矣。
   又,四库馆臣为明赵南星《学庸正说》写的提要:认为此著作词旨醇正,诠释详明,“其说《大学》不从姚江之知本,而仍从朱子之格物,并补传一章亦为训解。其说《中庸》不以无声无臭虚拟性天,而始终归本于慎独,皆确然守先儒之旧。盖南星为一代名臣,守正不阿,出其天性,故当狂禅横溢之时,能卓然有以自立,虽不以讲学名,而所言笃实,过于讲学者多矣,未可以其近而忽之也。”还有四库馆臣为明季本《诗说解颐》写的提要,四库馆臣为明邵宝《简端录》写的提要等等。