清奥宏敞，岁久渐颓。 前观察书公葺其门庭，而殿庑

　　　　　　 未就，亭榭荒凉。 乃者劝农之役，旌旄云集，临风吊

　　　　　　 往，矢怀若一，属某以一言修之。 夫渤海三山，相传

　　　　　　 为人世所莫能至，故有银阙金宫之称。 设果有之，亦

　　　　　　 幻境耳。 兹寺之景象清华，加以整顿，不更有真致乎

　　　　　　 ？吏情未觉沧州远，感而遂兴，是在同志者， 因为序

　　　　　　 。( 注 77)

　　   上文中「前观察书公葺其门庭」之书公，当指书成而言，但

　　   因书成是于乾隆十三年任台湾道，十四年即因忧去职，故可

　　   知书成修葺开元寺，是在十三年，而完工于十五年吧！依《

　　   通史》「乾隆十五年，巡道书成修，改名榴禅」的话，在干

　　   隆十五年时，海会寺即开元寺，被易名为榴禅寺，但是乾隆

　　   十二年撰成的《范纂府志》卷 24、 艺文五．诗二中有台湾

　　   生员卢九围的海会寺诗，在海会寺诗题中注云︰旧为榴环寺

　　   。因而可知榴禅寺就是榴环寺，而且其易名是在乾隆十二年

　　   以前，不是如通史上说的十五年，不过乾隆四十二年左右仍

　　   被称为海会寺。又因年久失修，而由知府蒋元枢倡修，陈朝

　　   梁等负责办理。这从现存于该寺内弥勒殿右室的〈重修海会

　　   寺碑记〉所载的，就可证实。其碑文内容如下︰

　　　　　　 天下事兴废之故， 莫不有数焉存乎其间，讵必其在大

　　　　　　 者哉？虽数笏之宫， 方丈之室，其适兴适废也亦然。

　　　　　　 此正如佛氏因缘之说， 不必尽关福田善果也，则如余

　　　　　　 今日于海会寺重修是已。

　　　　　　 当斯寺之未建也，穷奇梼杌之所窟宅、封豕长蛇之所

　　　　　　 蟠踞，虽其时亦复饶水木之清华，极云烟之绵邈；而

　　　　　　 腥膻中之膏血涂之矣。未几，通池既堙，重榭亦圯，

　　　　　　 堕虚甍之瓦，惟渍青苔；黯废苑之丛，但飞黄蝶！此

　　　　　　 兴废之一时也。既而荒其哆馆，忽植莲幢；灭尽沉熏

　　　　　　 ，聿新兰若。是为斯寺创造所由来尔。其薙草开林，

　　　　　　 崇基表剎，实自前观察偕总戎两王公经始。嗣是置产

　　　　　　 皈筵，檀施不绝，

　　   ───────────

　　   (注 77) 《重修台湾县志》卷6，祠宇志．寺宇。

　　　　　　　　　　　　　　 301 页

　　　　　　 海东象教，显奕当时。乃以常住之业并于俗姓众香之

　　　　　　 林，罕有护法，历岁既久，高轨就荒。岂非王简栖所

　　　　　　 云「僧□阒其无人，欀椽毁而莫构」？可为长太息者

　　　　　　 哉！此兴废之又一时也。

　　　　  余也偶过斯寺，循廊拾级，目睹摧残； 饭僧无□，庇经

　　   无舍，婆娑洋外，一灯熸矣。 于是揆日庀徒，工作具举；层

　　   轩飞阁， 精室珠林，丹雘耆阇，金资宝相，以次营造，内外

　　   咸饰。 更为厘其旧产，归诸迦卫。庶几荫法云于真际，曜慧

　　   日于康衢者欤？且夫儒者之疾言佛法也， 为其无为出世也；